Signal обвиняет Великобританию в планах по массовой слежке

Правительство Великобритании поставило перед собой амбициозную цель стать первой страной в мире, где детям будет технически закрыта возможность получать, просматривать или делиться интимными фотографиями на своих устройствах. Выступая на Лондонской технологической неделе (London Tech Week), премьер-министр Кир Стармер заявил, что технологическим компаниям, включая Apple и Google, дано три месяца на внедрение эффективных механизмов защиты на уровне устройств. Если компании не сделают это добровольно, правительство обещает принять соответствующие законы.

Предполагается, что новые решения будут использовать алгоритмы распознавания наготы или другие технологии, способные обнаруживать и блокировать изображения сексуального характера на устройствах несовершеннолетних. Правительство считает, что такие меры помогут снизить риски сексуальной эксплуатации детей, ограничат доступ к порнографическому контенту и затруднят деятельность онлайн-хищников. Для взрослых теоретически сохранятся возможности доступа с использованием процедур проверки возраста.

Эта инициатива вызвала широкие дискуссии среди экспертов в области технологий и конфиденциальности. Критики отмечают, что для работы такой системы во всех функциях устройства - камере, приложениях для обмена сообщениями и хранилищах файлов - операционная система должна была бы непрерывно анализировать контент пользователя. Это, в свою очередь, поднимает вопросы о конфиденциальности, защите данных и возможностях государства в будущем расширить применение подобных технологий. Несмотря на опасения, Стармер подчеркивает, что безопасность детей является приоритетом, и технологическая отрасль должна взять на себя большую ответственность за риски в цифровой среде.

Критика Signal о рисках массовой слежки

На замысел британского правительства резко отреа，гировали разработчики приложения для зашифрованного общения Signal, которые опубликовали заявление под названием “Surveillance Is Not Safety” (“Слежка - это не безопасность”). Компания утверждает, что требование правительства сканировать контент на всех устройствах по умолчанию является не мерой защиты детей, а созданием опасной инфраструктуры слежки. Signal отмечает, что безопасность детей - важная цель, но ее нельзя использовать в качестве обоснования системы, которая затронет каждого пользователя.

По мнению компании, главная проблема заключается в технической реальности: чтобы устройство могло определить, есть ли на изображении нагота и просматривает ли его несовершеннолетний, оно должно анализировать все изображения и файлы. Это означает, что система не может работать избирательно только в отношении детей. Signal подчеркивает, что такой подход предусматривает проверку контента всех пользователей, независимо от того, подозреваются ли они в каком-либо нарушении.

Особую обеспокоенность вызывает возможность того, что первоначально внедренные механизмы позже будут использованы для других целей. Signal предупреждает, что история показывает: инструменты слежки и цензуры редко остаются ограниченными первоначально заявленной функцией. Компания считает, что технологии, которые сегодня предназначены для обнаружения интимных фото, в будущем могут быть адаптированы для контроля других видов контента или даже политических взглядов.

Signal также указывает, что такая политика укрепила бы влияние крупных технологических компаний - Apple, Google и Microsoft, - поскольку они получили бы еще более широкие возможности контролировать происходящее на устройствах пользователей и обрабатывать конфиденциальную информацию. По мнению компании, это создает серьезные риски как для конфиденциальности, так и для гражданских свобод в цифровой среде.

Возражения защитников конфиденциальности и цифровых прав

Signal - не единственная организация, критикующая намерение британского правительства внедрить контроль контента на уровне устройств. Против планируемых мер выступили также ряд организаций по защите цифровых прав и гражданских свобод, включая Big Brother Watch, а также технологические эксперты и представители академических кругов. Критики считают, что цель защиты детей является легитимной, но выбранное решение создает серьезные риски для конфиденциальности и может изменить существующий подход к цифровым правам.

Один из главных аргументов заключается в том, что сканирование на уровне устройств существенно отличается от мониторинга контента на онлайн-платформах. Чтобы система работала, каждое изображение должно оцениваться перед его отправкой, получением или сохранением. По мнению критиков, это означает, что ни одна фотография больше не считается частной по умолчанию. В письме, опубликованном в финансовой газете Financial Times, было указано, что такой подход фактически создает инфраструктуру, в которой все пользователи подвергаются автоматической проверке независимо от наличия подозрений.

Дополнительные опасения связаны с возможным расширением функциональности в будущем. Защитники конфиденциальности отмечают, что у правительств часто возникает искушение использовать уже созданные технологии и для других целей, например, для борьбы с дезинформацией, контроля авторских прав или обеспечения общественного порядка. Именно из-за таких сценариев Big Brother Watch охарактеризовал планы как шаг к постоянному цифровому надзору.

Дискуссию усилил и призыв более 400 ученых и исследователей более тщательно оценить влияние таких технологий на общество. По их мнению, перед внедрением столь масштабных систем необходимы дополнительные исследования их эффективности, вероятности ошибок и последствий для частной жизни людей.